사회복지사 1급 순환적 인과성 · 외현화 · 제12회 44번 해설

핵심 해설

순환적 인과성은 가족을 하나의 체계로 보고 성원 간 상호작용이 파문효과처럼 서로 영향을 주고받으며 문제를 지속시킨다는 관점으로, 원인을 찾기보다 현재의 상호적 연쇄를 파악하고 어느 한 성원의 변화로도 전체 문제가 완화될 수 있다고 본다. 문제의 외현화는 이야기치료의 개념이지 순환적 인과성과는 무관하므로 ③이 옳지 않다.

이론 근거

순환적 인과성 — G. Bateson: 가족을 체계로 보고 성원 간 상호작용이 순환적으로 문제를 유지·강화한다고 설명하는 가족체계이론의 핵심 개념.

쉬운 설명

순환적 인과성은 '누가 원인이다'가 아니라 '서로가 서로에게 영향을 주며 문제가 돌고 돈다'는 관점이다. '문제를 사람과 분리해서 바라보게 하는' 외현화는 전혀 다른 개념(이야기치료)이라 틀렸다.

용어 설명

순환적 인과성

문제의 원인을 한 사람에게 돌리지 않고, 가족성원 간 상호작용이 서로 영향을 주고받으며 문제를 유지·강화한다고 보는 체계론적 관점.

외현화

문제를 사람과 분리해 객관화함으로써 클라이언트가 문제에 압도되지 않게 하는 이야기치료의 기법.

선택지별 해설

• ① 한 성원의 변화가 연쇄적으로 다른 성원에게 번져가는 파문효과와 관련이 있다는 서술은 옳다.
• ② 체계적 관점에서 악순환의 연쇄고리를 파악한다는 서술은 옳다.
• ③ 문제의 외현화는 순환적 인과성이 아니라 이야기치료에서 쓰이는 개념이다.(정답)
• ④ 원인 규명보다 현재의 상호적 인과관계를 살핀다는 서술은 옳다.
• ⑤ 어느 한 성원의 변화만으로도 가족 전체의 역기능이 완화될 수 있다는 서술은 옳다.

암기팁

순환적 인과성=체계론적 상호작용, 외현화=이야기치료. 서로 다른 모델의 개념을 섞지 않는다.