사회복지사 1급 정태 집단 비교설계 · 제13회 44번 해설

핵심 해설

두 개의 비교집단이 있지만 무작위 배정이 이루어지지 않아 집단 간 동질성이 보장되지 않고, 사전검사 없이 사후검사만으로 비교하므로 외부요인(선택편향 등)의 설명 가능성을 배제하기 어렵다. 이런 특징은 정태(고정)집단 비교설계에 해당하며, 무작위 배정 없이 기존에 존재하는 두 집단을 사후에 비교한다는 점에서 상관관계 연구와 성격이 유사하다.

이론 근거

정태(고정)집단 비교설계 — Campbell & Stanley: 무작위 배정 없이 기존 두 집단을 사후검사만으로 비교하는 선실험설계로, 집단 간 동질성을 보장할 수 없어 외생변수의 개입을 배제하기 어렵다는 것이 실험설계론의 통설이다.

쉬운 설명

이미 있는 두 집단(예: 원래 다니던 반과 다른 반)을 놓고 한쪽엔 개입을 하고 다른 쪽은 안 한 뒤, 나중에 결과만 비교하는 방식이다. 처음부터 무작위로 나눈 게 아니라서 두 집단이 애초에 같았는지 확신할 수 없다.

용어 설명

정태(고정)집단 비교설계

무작위 배정 없이 이미 존재하는 두 집단 중 한쪽에만 개입을 실시하고 사후검사만으로 결과를 비교하는 선실험설계.

선택지별 해설

• ① 무작위 배정 없는 두 집단을 사후 비교하며 동질성 보장이 어렵고 외부요인 배제가 어렵다는 특징이 정태(고정)집단 비교설계와 정확히 일치해 정답이다.(정답)
• ② 다중 시계열설계는 여러 시점에 걸친 반복측정과 통제집단을 포함하는 설계로, 단순한 두 집단 사후비교와는 다르다.
• ③ 일회검사 사례설계는 비교집단 없이 단일 집단만을 대상으로 하므로 '두 개의 집단'이라는 조건과 맞지 않는다.
• ④ 플라시보 통제집단설계는 위약을 이용한 통제집단을 포함하는 실험설계로, 제시된 특징과 맞지 않는다.
• ⑤ 통제집단 사후검사설계는 무작위 배정을 전제로 하므로 집단 간 동질성 보장이 어렵다는 특징과 맞지 않는다.

암기팁

'무작위 배정 없이 이미 있는 두 집단을 사후에만 비교'하면 정태(고정)집단 비교설계다.