사회복지사 1급 기준타당도 · 제14회 41번 해설

핵심 해설

표준화된 척도의 점수를 상담·치료 경험이라는 외부 준거와 비교해 통계적으로 유의미한 관련성을 확인하는 것은 기준타당도(criterion validity)에 해당한다. 척도 점수가 실제로 관련이 있다고 알려진 외부 기준(상담·치료 경험 여부)과 함께 변화하는지를 검증했으므로 ①이 옳다.

이론 근거

타당도 유형론(기준타당도) — L.J. Cronbach & P.E. Meehl: 기준타당도는 척도의 측정값이 이미 타당성을 인정받은 외부 기준과 얼마나 일치하는지로 타당도를 평가하는 방법이다.

쉬운 설명

새 척도의 점수가, 이미 그 사람이 약물문제로 상담·치료를 받았는지와 같은 실제 기준과 잘 맞아떨어지는지를 확인한 것이다. 이렇게 외부의 실제 기준과 비교해 타당도를 확인하는 방법이 기준타당도다.

용어 설명

기준타당도

측정도구의 점수가 이미 타당성이 인정된 외부 기준(다른 지표·행동)과 얼마나 관련이 있는지로 평가하는 타당도.

선택지별 해설

• ① 척도 점수와 외부 기준(상담·치료 경험)의 관련성을 통계적으로 확인했으므로 기준타당도에 해당한다.(정답)
• ② 수렴타당도는 서로 다른 방법으로 같은 개념을 측정했을 때 높은 상관을 보이는지를 확인하는 것으로, 이 사례와는 다르다.
• ③ 판별타당도는 서로 다른 개념을 측정하는 도구 간에 상관이 낮게 나타나는지를 확인하는 것이다.
• ④ 개념구성타당도는 이론적 개념과 측정도구가 부합하는지를 다양한 방법으로 확인하는 포괄적 타당도로, 이 사례처럼 단일 외부기준과의 비교와는 결이 다르다.
• ⑤ 액면타당도는 전문가나 일반인이 보기에 척도가 측정하려는 개념을 재는 것처럼 보이는지를 주관적으로 판단하는 타당도다.

암기팁

척도 점수 vs 외부 기준(실제 행동·경험) 비교=기준타당도. '경험 유무'처럼 검증 가능한 외부지표가 나오면 기준타당도를 의심.