사회복지사 1급 신뢰도 · 귀납적 추론 · 제15회 30번 해설

핵심 해설

양적연구는 표준화된 측정도구를 반복 사용하고 통계적으로 검증하기 때문에 일반적으로 신뢰도(측정의 일관성)를 높게 확보할 수 있다. 반면 질적연구는 연구자 자신이 도구가 되어 상황에 따라 유동적으로 자료를 해석하기 때문에 반복 시 동일한 결과가 나온다는 보장이 상대적으로 약해 신뢰도가 양적연구보다 낮다고 평가된다. 따라서 질적연구가 일반적으로 신뢰도가 더 높다는 서술은 옳지 않다.

이론 근거

질적연구와 양적연구의 특성 비교: 질적연구는 연구자의 역할·귀납적 추론·소수 사례의 심층 이해를 중시하고 일반화를 일차 목표로 삼지 않는 반면, 표준화된 측정을 반복하는 양적연구가 일반적으로 신뢰도 확보에 유리하다.

쉬운 설명

질적연구는 연구자가 직접 보고 듣고 해석하는 비중이 커서, 같은 상황이라도 연구자에 따라 결과가 조금씩 달라질 수 있다. 그래서 언제 누가 해도 같은 결과라는 의미의 신뢰도는 양적연구가 더 높다고 본다.

용어 설명

신뢰도

같은 절차로 반복했을 때 결과가 얼마나 일관되게 나오는가를 뜻한다.

귀납적 추론

개별 사례들을 관찰해 그로부터 일반적 패턴이나 이론을 이끌어내는 추론 방식.

선택지별 해설

• ① 질적연구는 연구자가 직접 자료를 수집·해석하는 도구 역할을 하므로 연구자의 역할이 매우 중요하다. 옳은 설명이다.
• ② 질적연구는 표본 수가 적더라도 소수 사례를 심층적으로 관찰·분석하는 데 강점이 있으므로 옳은 설명이다.
• ③ 질적연구는 특정 사례에 대한 깊이 있는 이해가 목표이며 결과를 모집단 전체로 일반화하는 것을 일차 목표로 삼지 않으므로 옳은 설명이다.
• ④ 질적연구는 연구자의 해석에 의존하는 정도가 커서 반복 시 동일한 결과를 얻기 어려운 편이라 신뢰도는 양적연구보다 낮게 평가된다. 관계를 반대로 서술했으므로 옳지 않다.(정답)
• ⑤ 질적연구는 자료로부터 이론이나 패턴을 이끌어내는 귀납적 추론의 경향이 강하므로 옳은 설명이다.

암기팁

양적=신뢰도·일반화, 질적=깊이·귀납·연구자 역할.