사회복지사 1급 실험자극 · 유사실험설계 · 제15회 32번 해설

핵심 해설

우울감을 호소하는 노인 100명 중 50명을 무작위로 선정해 요가강좌(실험자극)를 실시했으므로 이는 무작위 할당을 이용한 실험설계이지 유사(준)실험설계가 아니다. 유사실험설계는 무작위 할당 없이 비교집단을 구성하는 설계를 말하므로 유사실험설계에서 사전조사가 생략되었다는 서술은 설계 유형 자체를 잘못 짚은 것이라 옳지 않다.

이론 근거

진실험설계와 유사실험설계의 구분: 실험집단·통제집단을 무작위로 할당하면 진실험설계, 무작위 할당 없이 비교집단을 구성하면 유사실험설계로 구분한다.

쉬운 설명

100명 중 절반을 제비뽑기(무작위)로 뽑아 요가를 시켰다는 것은 무작위 배정을 한 것이다. 무작위 배정을 했다면 이건 유사실험이 아니라 순수(진)실험에 가까운 설계이므로, 이를 유사실험이라고 부른 것부터가 틀렸다.

용어 설명

실험자극(개입)

연구자가 인위적으로 투입하는 원인, 즉 독립변수에 해당하는 처치.

유사실험설계

무작위 할당 없이 비교집단(통제집단에 준하는 집단)을 구성해 개입 효과를 검증하는 설계.

내적 타당도

관찰된 변화가 실험자극(개입) 때문임을 확신할 수 있는 정도.

선택지별 해설

• ① 요가강좌는 연구자가 인위적으로 투입한 처치이므로 실험자극(독립변수)에 해당해 옳은 설명이다.
• ② 요가강좌를 받지 않은 나머지 50명이 비교 대상 역할을 하므로 통제집단(비교집단)이 존재한다고 볼 수 있어 옳은 설명이다.
• ③ 두 집단의 차이가 요가 때문인지 원래 집단 특성 차이 때문인지 구분하려면 두 집단이 애초에 비슷한 조건이어야 하므로 동질성 확보가 중요해 옳은 설명이다.
• ④ 50명을 무작위로 선정해 개입을 실시했으므로 이는 무작위 할당이 이루어진 설계이지 유사실험설계가 아니다. 설계 유형을 잘못 짚었으므로 옳지 않다.(정답)
• ⑤ 무작위 배정을 했더라도 화요일·목요일이라는 시점 차이에서 오는 성숙·역사 등 내적 타당도 저해요인이 개입할 수 있으므로 옳은 설명이다.

암기팁

무작위 배정이 있으면 유사실험이 아니다 — 무작위라는 단어를 놓치지 말 것.