사회복지사 1급 근거이론 · 문화기술지 · 제15회 34번 해설

핵심 해설

부정적 사례(negative case)는 지금까지 형성된 잠정적 결론이나 패턴에 들어맞지 않는 예외 사례를 뜻한다. 연구자는 이런 예외 사례를 의도적으로 찾아 자신의 해석을 수정·정교화하는 데 활용하며, 이는 연구 결과의 엄격성을 높이는 전략이다. 반면 연구자가 편견에 빠지지 않도록 동료가 감시·점검하는 역할을 하는 것은 동료집단 조사(peer debriefing)라는 별도의 전략이므로, 부정적 사례분석의 목적을 동료집단 감시로 설명한 ⑤는 옳지 않다.

이론 근거

질적연구의 신뢰성 확보 전략(부정적 사례분석·동료집단 조사): 부정적 사례분석은 잠정적 결론에 반하는 예외 사례를 찾아 해석을 정교화하는 전략이며, 연구자의 편견을 동료가 점검·감시하는 것은 별도의 동료집단 조사(peer debriefing) 전략이다.

쉬운 설명

부정적 사례분석은 내 결론과 맞지 않는 예외를 일부러 찾아보는 것이다. 그런데 ⑤는 동료가 나를 감시해 주는 것을 설명하고 있는데, 이건 부정적 사례분석이 아니라 동료검토(피어 디브리핑)라는 다른 전략을 설명한 것이다.

용어 설명

근거이론

자료로부터 개념을 도출하고 이를 체계적으로 범주화해 이론을 생성하는 질적연구방법.

문화기술지

특정 집단·문화를 그 구성원의 시각에서 이해하기 위해 장기간 참여관찰 등을 활용하는 연구방법.

현상학

개인이 특정 경험을 어떻게 주관적으로 인식하고 의미부여하는지 그 본질을 탐구하는 연구방법.

부정적 사례(negative case)

연구자가 형성한 잠정적 패턴·결론에 들어맞지 않는 예외 사례.

동료집단 조사(peer debriefing)

연구자 외의 동료가 연구 과정과 해석을 점검·질문해 연구자의 편견을 걸러내는 신뢰성 확보 전략.

선택지별 해설

• ① 근거이론은 수집된 자료를 개방코딩·축코딩 등으로 범주화해 새로운 이론을 생성하는 것을 목적으로 하므로 옳은 설명이다.
• ② 문화기술지는 특정 문화를 그 구성원의 관점에서 이해하기 위한 조사방법이자 과정, 결과물을 모두 포괄하므로 옳은 설명이다.
• ③ 현상학은 특정 경험을 한 개인이 그것을 어떻게 주관적으로 인식·의미부여하는지를 탐구하므로 옳은 설명이다.
• ④ 면접·관찰·문헌 등 자료 수집원을 다각화(삼각검증)하면 서로 다른 자료로 결과를 교차 확인할 수 있어 연구의 엄격성이 높아지므로 옳은 설명이다.
• ⑤ 부정적 사례분석은 잠정적 결론에 들어맞지 않는 예외 사례를 찾아 해석을 정교화하는 전략이지, 동료가 연구자의 편견을 감시하는 역할은 부정적 사례분석이 아니라 동료집단 조사(peer debriefing)의 목적이다. 두 전략을 뒤바꿔 설명했으므로 옳지 않다.(정답)

암기팁

예외 사례 찾기=부정적 사례분석, 동료가 감시=동료집단 조사(피어 디브리핑). 헷갈리지 말 것.