사회복지사 1급 경험적 가설 · 제17회 33번 해설

핵심 해설

경험적으로 검증 가능한 가설은 두 개 이상의 변수 간 관계를 구체적으로 서술하여 자료로 확인할 수 있어야 한다. '여성의 노동참여율이 높을수록 출산율은 낮을 것이다'는 노동참여율과 출산율이라는 측정 가능한 두 변수 간의 관계를 서술하고 있어 경험적으로 검증할 수 있다. 나머지 보기들은 가치판단을 담고 있거나(③), 단일 사실 진술에 그치거나(②), 지나치게 포괄적이거나 순환적인 명제(①, ⑤)여서 검증 가능한 가설의 형태를 갖추지 못했다.

이론 근거

반증가능성과 경험적 가설의 요건 — K. R. Popper: 가설은 둘 이상의 변수 간 관계를 구체적으로 서술하여 경험적 자료로 반증될 수 있어야 하며, 가치판단·단일 사실진술·포괄적 순환명제는 검증 가능한 가설이 아니다.

쉬운 설명

가설은 '이게 많아지면 저게 어떻게 된다'처럼 두 가지를 연결해서 실제로 확인할 수 있어야 한다. '더 바람직하다'처럼 가치판단이 들어가거나, 하나의 사실만 말하거나, 너무 뭉뚱그린 주장은 검증 가능한 가설이라 보기 어렵다.

용어 설명

경험적 가설

둘 이상의 변수 간 관계를 구체적으로 서술하여 자료를 통해 참·거짓을 확인할 수 있는 명제.

선택지별 해설

• ① '모든 사회에서 나타날 것이다'는 지나치게 포괄적인 예측 진술로 변수 간 관계를 담은 검증가능한 가설로 보기 어렵다.
• ② 특정 시점의 인구비율을 서술한 사실 진술이지 변수 간 관계를 서술한 가설이 아니다.
• ③ '바람직하다'는 가치판단이 담긴 규범적 진술이라 경험적으로 검증하기 어렵다.
• ④ 노동참여율과 출산율이라는 두 변수 간 관계를 구체적으로 서술하고 있어 경험적으로 검증 가능한 가설이므로 정답이다.(정답)
• ⑤ 모든 행위를 하나의 원리로 설명하는 지나치게 포괄적·순환적인 명제여서 검증 가능한 가설로 보기 어렵다.

암기팁

검증 가능한 가설은 '변수-변수 관계'로 되어 있어야 하고, 가치판단·단일사실·지나친 포괄적 진술은 가설이 아니라는 점을 기억한다.