사회복지사 1급 기준타당도 · 집단비교법 · 제17회 40번 해설

핵심 해설

제시된 사례는 불안으로 치료 중인 집단과 일반인 집단이라는, 불안 수준이 이미 다를 것으로 알려진 두 집단에 같은 척도를 적용해 실제로 유의미한 차이가 나타나는지를 확인한 것이다. 이처럼 이론적으로 차이가 예상되는 기존 집단들을 척도가 실제로 구별해내는지를 보는 방법을 집단비교법(known-groups technique)이라 하며, 이는 외적 준거(치료 여부에 따른 집단 구분)에 비추어 척도의 타당성을 확인한다는 점에서 기준타당도로 분류된다.

이론 근거

기준타당도(집단비교법·known-groups technique) — L. J. Cronbach & P. E. Meehl: 검사 점수를 외적 준거(다른 측정치, 이론적으로 차이가 예상되는 이미 알려진 집단 구분 등)와 대조하여 확인하는 타당도가 기준타당도이며, 집단비교법은 그 하위 검증 절차다. 개념 간 관계망 전체로 확인하는 구성타당도와는 구별된다.

쉬운 설명

이미 불안이 심하다고 알려진 사람들과 그렇지 않은 일반인을 같은 검사로 재봤더니 실제로 점수 차이가 났다는 이야기다. '이미 다르다고 알려진 두 집단을 검사가 구별해내는지'를 보는 방법이라서 기준(비교 대상)이 있는 타당도, 즉 기준타당도에 해당한다.

용어 설명

기준타당도

검사 점수와 외적 준거(다른 측정치나 집단 구분 등) 사이의 상관을 통해 확인하는 타당도.

집단비교법

이론적으로 차이가 예상되는 두 집단에 척도를 적용해 실제로 차이가 나타나는지로 타당도를 검증하는 방법.

선택지별 해설

• ① 액면타당도는 문항이 얼핏 보기에 측정하려는 개념을 재는 것처럼 보이는지를 판단하는 것으로, 통계적 집단 비교와는 무관하다.
• ② 내용타당도는 전문가의 논리적 판단으로 문항이 개념의 내용 영역을 골고루 포괄하는지 보는 것으로, 통계적 검증을 쓰지 않는다.
• ③ 치료집단과 일반인집단이라는 외적 준거로 척도가 두 집단을 유의미하게 구별했으므로 기준타당도(집단비교법)에 해당한다.(정답)
• ④ 이해타당도는 개념이 다른 개념들과 이론적으로 예측된 관계를 맺는지를 검증하는 것으로, 단순히 두 집단을 구별한 것만으로는 확인되지 않는다.
• ⑤ 수렴타당도는 같은 개념을 재는 서로 다른 측정방법들 간의 상관이 높은지를 보는 것으로, 이 사례처럼 하나의 척도로 두 집단을 비교한 것과는 다르다.

암기팁

'이미 다르다고 알려진 집단을 구별해내는가'라는 표현이 나오면 집단비교법 → 기준타당도로 연결한다.