사회복지사 1급 과잉일반화 · 임의적 추론 · 제18회 44번 해설

인지적 왜곡이나 오류의 유형에 관한 설명으로 옳은 것은?

선택적 사고(selective abstraction)는 상황의 한 부분에만 초점을 맞추어, 자신의 관점을 지지하는 특정 정보만 걸러내거나 반대되는 정보는 무시하는 인지적 오류를 가리킨다. 제18회 사회복지사 1급 시험 「사회복지실천기술론」 44번 문제입니다. 정답은 ④입니다.

  1. 과잉일반화는 정반대의 증거나 증거가 없음에도 불구하고 어떤 결론을 내리는 것이다.
  2. 임의적 추론은 상반된 사고의 경향성을 보이는 것이다.
  3. 개인화는 하나 또는 별개의 사건들을 가지고 결론을 내린 후 비논리적으로 확장하는 것이다.
  4. 선택적 사고는 상황에 대한 자신의 관점을 지지하기 위해 특정 자료들을 걸러 내거나 무시하는 것이다.
  5. 과장과 축소는 하나의 사건 혹은 별개의 사건들의 결론을 주관적으로 내리는 것이다.

정답

핵심 해설

선택적 사고(selective abstraction)는 상황의 한 부분에만 초점을 맞추어, 자신의 관점을 지지하는 특정 정보만 걸러내거나 반대되는 정보는 무시하는 인지적 오류를 가리킨다. 나머지 선택지는 각각 다른 인지적 오류의 정의가 뒤바뀌어 제시되어 있어(과잉일반화는 하나의 사건으로 결론을 확장하는 것, 임의적 추론은 증거 없이 결론을 내리는 것, 개인화는 무관한 사건을 자신과 관련짓는 것, 과장·축소는 사건의 의미를 실제보다 크거나 작게 왜곡하는 것) 옳지 않다.

이론 근거

인지행동이론의 인지적 오류 유형 — A. Beck: 우울이나 부적응적 감정은 현실을 왜곡하여 지각하는 특징적인 사고 오류(인지적 오류)에서 비롯된다는 관점.

쉬운 설명

선택적 사고는 자기 생각에 유리한 정보만 골라 보고 불리한 정보는 못 본 척하는 것이다. 나머지 선택지들은 서로 다른 인지 오류의 설명이 자리를 바꿔 들어가 있다고 보면 된다.

용어 설명

과잉일반화
한두 개의 고립된 사건을 근거로 모든 상황에 적용되는 결론을 내리는 인지적 오류.
임의적 추론
충분한 근거가 없거나 반대 증거가 있음에도 임의로 결론을 내리는 인지적 오류.
개인화
자신과 무관한 외부 사건을 자신과 관련지어 해석하는 인지적 오류.
과장과 축소
사건의 중요성이나 의미를 실제보다 지나치게 크게 또는 작게 왜곡하는 인지적 오류.

선택지별 해설

  • 이 설명은 임의적 추론에 해당하는 정의이며 과잉일반화의 정의가 아니므로 옳지 않다.
  • 이 설명은 이분법적(흑백논리) 사고에 해당하는 정의이며 임의적 추론의 정의가 아니므로 옳지 않다.
  • 이 설명은 과잉일반화에 해당하는 정의이며 개인화의 정의가 아니므로 옳지 않다.
  • 자신의 관점을 지지하는 자료만 걸러내거나 무시하는 것은 선택적 사고의 정의로 정확히 일치하므로 옳다.(정답)
  • 이 설명은 개인화나 과잉일반화와 혼동하기 쉬운 서술로 과장과 축소의 정확한 정의가 아니므로 옳지 않다.

암기팁

인지적 오류는 서로 정의를 바꿔치기해서 헷갈리게 내는 경우가 많다. '선택적'이라는 단어와 '걸러내기·무시'라는 동작을 짝지어 외운다.

출처 · 한국산업인력공단 큐넷 공개 기출문제 제1844번. 해설은 풀고패스가 작성했습니다.

4단계로 합격까지

풀고패스는 아래의 4단계의 맥락으로 전개됩니다. 각 단계를 눌러 자세히 보세요.

무료로 시작하기5년 지난 기출은 해설·법령 근거까지 전부 무료 · 이메일 · 구글 · 카카오 · 30초