사회복지사 1급 공변성 · 통제성 · 제9회 44번 해설

핵심 해설

A 사회복지사는 프로그램 시행 전후로 아동학대 발생 비율이 줄었다는 사실(공변성)만으로 프로그램이 효과적이라고 판단했다. 그러나 통제집단을 두거나 다른 요인의 영향을 배제하지 않았기 때문에, 그 감소가 프로그램이 아닌 다른 요인 때문일 가능성을 배제하지 못한다. 이는 경쟁적인 다른 설명을 통제해야 한다는 통제성(경쟁가설 배제) 조건을 간과한 것이다.

이론 근거

인과관계 성립조건: 변수 간 인과관계가 성립하려면 공변성, 시간적 우선성, 그리고 다른 경쟁적 설명을 배제하는 통제성이라는 세 조건을 충족해야 한다는 조사방법론상 일반원리다.

쉬운 설명

두 가지가 같이 움직인다고 해서(프로그램 실시 후 학대가 줄었다고 해서) 바로 원인이라고 할 수는 없다. 다른 이유로 줄었을 가능성도 있는데, 그걸 확인하지 않고 결론 내린 것이 문제다. '다른 원인일 가능성을 없앴는가'를 확인하는 것이 통제성이다.

용어 설명

공변성

원인으로 추정되는 변수와 결과로 추정되는 변수가 함께 변화하는 관계를 말한다.

통제성

결과의 변화가 다른 요인이 아니라 해당 원인 때문임을 보이기 위해 경쟁적인 다른 설명(대안적 원인)을 배제하는 조건이다.

선택지별 해설

• ① 프로그램 실시 후 학대 발생 비율이 줄었다는 공변성은 A 사회복지사가 이미 확인한 조건이므로 간과한 조건이 아니다.
• ② 논리성은 인과관계의 조건으로 일반적으로 제시되는 항목이 아니므로 해당하지 않는다.
• ③ 간결성은 여러 설명 중 더 단순한 설명을 선호한다는 원칙으로, 이 사례에서 간과된 조건과는 거리가 있다.
• ④ 다른 요인의 영향을 배제하지 않고 결과 변화를 프로그램 때문이라고 단정했으므로 통제성을 간과한 것이 옳다.(정답)
• ⑤ 프로그램 실시가 결과 측정보다 먼저 이루어졌으므로 시간적 우선성은 이미 충족된 조건이다.

암기팁

인과관계 3조건인 '공변성·시간적 우선성·통제성(경쟁가설 배제)' 중 '다른 원인 배제'를 놓치면 통제성 위반이라고 기억한다.