주택관리사보 1차 감사범위 제한 · 의견거절 · 제11회 72번 해설

핵심 해설

감사인이 충분하고 적합한 감사증거를 얻지 못했을 때는 그 영향이 얼마나 큰지에 따라 의견이 갈린다. 영향이 중요하지만 전반적이지는 않으면 한정의견을 내고, 매우 중요하고 전반적이어서 재무제표 전체에 대해 판단할 수 없으면 의견을 내지 않는 의견거절이 된다. 이 문항은 감사범위 제한의 영향이 매우 중요하고 전반적이라고 적고 있으므로 의견거절이다.

이론 근거

감사의견의 유형: 적정·한정·부적정·의견거절 넷으로 나뉘며, 감사증거를 얻지 못한 영향이 중요하고 전반적이면 의견거절이다.

쉬운 설명

볼 것을 제대로 못 봤을 때, 못 본 부분이 일부면 「그 부분만 빼고」라는 단서를 달고(한정의견), 전체를 판단할 수 없을 만큼이면 아예 의견을 내지 않는다(의견거절).

용어 설명

감사범위 제한

감사인이 필요한 감사절차를 수행하지 못해 충분하고 적합한 감사증거를 얻지 못하는 상황.

의견거절

감사증거를 얻지 못한 영향이 매우 중요하고 전반적이어서 재무제표 전체에 대한 의견을 낼 수 없을 때 그 뜻을 밝히는 것.

선택지별 해설

• ① 적정의견은 재무제표가 중요성의 관점에서 회계기준에 맞게 작성되었다고 판단할 때 낸다. 증거를 얻지 못한 상황과 맞지 않는다.
• ② 부적정의견은 재무제표에 매우 중요하고 전반적인 왜곡표시가 있을 때 낸다. 증거를 얻지 못한 경우가 아니라 잘못이 확인된 경우다.
• ③ 감사범위 제한의 영향이 매우 중요하고 전반적이어서 재무제표 전체에 대한 의견을 낼 수 없는 경우다.(정답)
• ④ 중립의견은 감사의견의 종류에 없는 말이다.
• ⑤ 한정의견은 영향이 중요하지만 전반적이지는 않을 때 낸다. 문항은 전반적이라고 적고 있으므로 한 단계 더 나아간다.

암기팁

「증거를 못 얻었나, 잘못을 찾았나」로 먼저 가르고, 그다음 「전반적인가」로 가른다. 증거를 못 얻고 전반적이면 의견거절, 잘못을 찾고 전반적이면 부적정의견이다.