주택관리사보 1차 결합원가 · 매몰원가 · 제17회 74번 해설

핵심 해설

이미 발생한 결합원가 ￦40,000은 추가가공 여부와 무관한 매몰원가이므로 분리점 이후의 증분수익과 추가가공원가만 비교한다. A는 증분수익 ￦3,000에 추가가공원가 ￦5,000으로 ￦2,000 불리하고, B는 ￦5,000 대 ￦4,000으로 ￦1,000 유리하며, C는 ￦15,000 대 ￦10,000으로 ￦5,000 유리하다. 따라서 추가가공이 유리한 제품은 B와 C다. 정답은 ⑤이다.

이론 근거

추가가공 의사결정: 분리점 이후 추가가공 여부는 증분수익과 추가가공원가만 비교해 결정하며, 이미 발생한 결합원가와 그 배분액은 매몰원가로 고려하지 않는다.

쉬운 설명

한 공정에서 셋이 같이 나온 뒤, 각각을 더 손봐서 비싸게 팔지 말지 고르는 문제다. 같이 나오는 데 든 돈 ￦40,000은 이미 쓴 돈이라 이 판단에 끼워 넣지 않는다. 더 손봐서 오르는 값과 손보는 데 드는 값만 견줘 보면 A는 손해, B와 C는 이득이다.

용어 설명

결합원가

여러 제품이 함께 생산되는 결합공정에서 분리점 이전에 발생한 원가다. 분리점 이후의 의사결정에서는 매몰원가다.

매몰원가

이미 지출되어 어떤 선택을 하더라도 회수할 수 없는 원가로, 의사결정에 반영하지 않는다.

분리점

결합공정에서 각 제품을 개별적으로 식별할 수 있게 되는 시점이다.

계산 과정

결합원가 ￦40,000은 매몰원가이므로 판단에서 제외한다 제품 A: 분리점 매출 ￦10 × 1,500단위 = ￦15,000, 추가가공 후 매출 ￦12 × 1,500단위 = ￦18,000 증분수익 ￦3,000 − 추가가공원가 ￦5,000 = ￦(2,000) → 불리 제품 B: 분리점 매출 ￦15 × 1,000단위 = ￦15,000, 추가가공 후 매출 ￦20 × 1,000단위 = ￦20,000 증분수익 ￦5,000 − 추가가공원가 ￦4,000 = ￦1,000 → 유리 제품 C: 분리점 매출 ￦20 × 1,000단위 = ￦20,000, 추가가공 후 매출 ￦35 × 1,000단위 = ￦35,000 증분수익 ￦15,000 − 추가가공원가 ￦10,000 = ￦5,000 → 유리 추가가공이 유리한 제품은 B와 C다

선택지별 해설

• ① A는 증분수익 ￦3,000이 추가가공원가 ￦5,000보다 적어 ￦2,000 불리하다.
• ② B는 ￦1,000 유리하지만 C도 ￦5,000 유리하므로 B만 고르면 모자란다.
• ③ A가 불리하므로 A를 포함할 수 없다.
• ④ C는 유리하지만 A는 불리하므로 A를 포함할 수 없다.
• ⑤ B는 ￦1,000, C는 ￦5,000 유리하고 A는 ￦2,000 불리하므로 B와 C다. (정답)

암기팁

추가가공 여부는 「늘어나는 매출 − 추가가공원가」만 본다. 결합원가와 그 배분액은 어떤 방식으로 배분했든 판단에 넣지 않는다.