사회복지사 1급 질적연구와 혼합연구 · 제18회 50번 해설

핵심 해설

현상학(ㄱ)은 인간이 경험하는 현상의 본질적 의미를 이해하는 것이 목적이므로 늙어감의 의미 탐구에 적합하고, 근거이론(ㄷ)은 자료를 지속적으로 비교·분석해 하나의 이론을 도출하는 방법이므로 재취업 경험의 이론화에 적합하며, 생애사(ㄹ)는 한 개인의 인생 이야기를 통해 중요한 사건과 경험을 이해하는 방법이므로 위안부 피해자 할머니의 삶을 이해하는 데 적합하다. 반면 참여행동연구(ㄴ)는 연구자와 연구참여자가 함께 문제를 진단하고 변화·행동까지 이끌어내는 실천 지향적 방법으로, 단순히 기존 사례를 심층적으로 이해하는 것과는 목적이 다르므로 옳게 연결되지 않았다. 따라서 옳은 연결은 ㄱ, ㄷ, ㄹ이다.

이론 근거

근거이론 — B. G. Glaser, A. L. Strauss: 자료를 지속적으로 비교하며 개념을 범주화해 현상에 대한 이론을 귀납적으로 도출한다. 현상학적 연구 — C. Moustakas (E. Husserl 철학에 기초): 여러 사람이 공유한 체험의 본질적 의미를 밝히는 것을 목적으로 한다. 참여행동연구(action research) — K. Lewin: 연구자와 연구참여자가 함께 문제를 진단하고 실천·변화를 이끌어내는 실천지향적 연구로, 사례를 심층 이해하는 데 그치는 연구와는 목적이 다르다. 생애사 연구: 한 개인의 생애 전반과 중요한 사건을 이야기 형식으로 재구성해 이해한다.

쉬운 설명

각 질적 연구방법에는 어울리는 주제가 따로 있다. 현상학은 '경험의 의미' 찾기, 근거이론은 '자료로 이론 만들기', 생애사는 '한 사람의 인생 이야기' 정리하기에 맞는다. 그런데 참여행동연구는 원래 연구자와 대상자가 '함께 문제를 해결하는 행동'까지 하는 것이 핵심인데, 여기서는 그냥 '심층적으로 이해한다'고만 되어 있어 참여행동연구의 취지와 맞지 않는다.

선택지별 해설

• ① ㄴ이 포함되어 있어 옳지 않다.
• ② ㄴ이 포함되어 있어 옳지 않다.
• ③ ㄱ이 빠져 있어 옳지 않다.
• ④ ㄱ, ㄷ, ㄹ이 각 연구방법과 연구주제가 옳게 연결된 것이다.(정답)
• ⑤ ㄴ이 포함되어 있어 옳지 않다.

암기팁

질적연구 5총사: 현상학=경험의 의미, 근거이론=자료로 이론화, 생애사=한 사람의 인생, 사례연구=한 사례 깊이, 참여행동연구=함께 행동·변화까지.