차액지대설

차액지대설은 리카도가 주장한 지대이론으로, 비옥한 토지의 부족과 수확체감의 법칙 때문에 지대가 발생한다고 봅니다. 경작지 중 생산성이 가장 낮은 토지가 한계지이며, 한계지에서는 지대가 0입니다. 어떤 토지의 지대는 그 토지의 생산성과 한계지 생산성의 차이로 결정되고, 지대는 경제적 잉여이므로 토지생산물 가격의 구성요인이 되지 않습니다.

지대이론을 비교하는 문제에서는 리카도의 차액지대발생원인(비옥도 차이·토지 유한성·수확체감)은 옳은 설명이고, 위치지대설(튀넨)에 따라 중심지에서 멀어질수록 지대가 하락한다는 것도 옳으며, 절대지대설(마르크스)에 따라 토지소유 자체가 지대발생요인이라는 것도 옳고, 입찰지대설(알론소)에 따라 최고 지대지불의사가 있는 용도에 토지이용이 할당된다는 것도 옳습니다. 다만 차액지대설에서 지대는 생산비가 아니라 우등지와 열등지(한계지) 간 생산성 차이에서 나오는 경제적 잉여로 파악되므로, "지대는 경제적 잉여가 아니고 생산비이다"라고 서술하면 틀린 지문이 됩니다.

지대이론을 ㄱㄴㄷ으로 나누어 옳은 것을 모두 고르는 문제도 나옵니다. 리카도가 비옥한 토지의 부족과 수확체감의 법칙을 지대발생원인으로 보아 지대는 잉여이기 때문에 생산물의 가격에 영향을 주지 않는다는 설명(ㄱ)은 옳습니다. 반면 "토지를 소유하고 있다는 독점적 지위 때문에 토지소유자가 받는 수입이 지대이며 비옥도나 생산력에 관계없이 발생한다"는 설명(ㄴ)은 알론소가 아니라 마르크스가 주장한 절대지대설의 내용이며, 알론소는 각 용도의 토지이용자가 최대로 지불할 수 있는 지대를 기준으로 토지이용이 결정된다는 입찰지대이론을 주장했습니다. 또한 튀넨이 "운송수단의 차이"에 따라 한계지대곡선의 기울기가 달라진다고 설명했다는 지문(ㄷ)도, 실제로는 단일 운송수단을 전제로 작물별 운송비율의 차이에 따라 지대곡선의 기울기가 달라진다는 것이므로 부정확합니다. 따라서 이 문제에서는 ㄱ만 옳습니다.

한계지는 경작되고 있는 토지 중 생산성이 가장 낮아 지대가 0이 되는 토지를 말합니다. 어떤 토지의 지대 크기는 그 토지의 생산성이 한계지의 생산성보다 얼마나 높은지로 결정됩니다.