사회복지 이념형 분류

신우파(반집합주의)는 국가 개입 확대가 시장의 효율성을 해치고 근로동기를 약화시켜 경제적 비효율을 낳는다고 비판하며, 사회복지가 개인의 자유와 선택을 제한한다고 본다. 가족 등 비공식부문의 역할을 상대적으로 중시하는 것도 신우파(반집합주의)의 특징이다.

중도노선(소극적 집합주의)은 자본주의 시장의 결함을 인정하고 최소한의 국가 개입으로 빈곤과 불평등을 완화하는 사회복지정책이 필요하다고 본다.

사회민주주의(페이비언 사회주의)는 평등과 사회통합을 이루기 위해 사회복지정책을 적극적으로 확대해야 한다고 보며, 국가의 적극적 개입과 점진적 제도 개혁을 강조한다. 가족 등 비공식부문의 역할을 상대적으로 중시하는 것은 페이비언 사회주의가 아니라 반집합주의의 특징이다.

마르크스주의는 복지국가를 자본과 노동계급 간 갈등의 결과로 보며, 사회복지 확대가 자본주의의 모순을 근본적으로 해소(극복)하는 것이 아니라 오히려 그 모순을 완화ㆍ은폐해 체제를 존속시키는 수단이라고 본다. 페미니즘은 가부장적 복지국가를 비판하면서도 양성평등을 위한 사회복지정책의 역할 자체는 인정하며, 제3의 길은 근로와 복지의 연계를, 케인즈주의는 시장실패에 대한 국가의 적절한 개입을 강조한다.